فعالیت دیجیتال در ترکیه: کنوانسیون استانبول به عنوان نمادی از جنبش زنان

تهیه شده توسط: مهره‌ناز بختیاری

پلتفرم‌های دیجیتالی که به افراد اجازه تعامل و ارائه فضایی عمومی را می‌دهند که در آن مردم بتوانند محتوایی را که تولید می‌کنند به اشتراک بگذارند و به دنبال حقوق خود باشند، نقش مهمی در سازمان‌دهی اعتراضات فعالان، ترویج نمایندگی‌های جدید و ارائه صداهای سیاسی مخالف دارند.

کنش‌گرایی جدید که «فعالیت دیجیتال» نامیده می‌شود، فعالیت‌هایی است که افراد یا سازمان‌ها در محیط دیجیتال برای ایجاد تغییر اجتماعی مورد نظر خود انجام می‌دهند. جنبش‌های اجتماعی که در این سکوها با ادعای دنیایی بهتر آغاز شده و در عین حال ناراحتی‌های اجتماعی نامناسب برای جریان زندگی را بیان می‌کنند، ممکن است راه‌حل‌های جدیدی نیز ارائه دهند.

این سند از کنوانسیون استانبول که نمادی از جنبش زنان بوده است، فعالیت دیجیتال در ترکیه را مورد بحث قرار می دهد. کنشگری دیجیتال به استفاده از بسترهای دیجیتال برای تغییرات اجتماعی و ایجاد آگاهی اشاره دارد. کنوانسیون استانبول که به عنوان کنوانسیون شورای اروپا در مورد پیشگیری و مبارزه با خشونت علیه زنان و خشونت خانگی نیز شناخته می شود، نقش مهمی در ابعاد اجتماعی و سیاسی فعالیت دیجیتال در ترکیه ایفا می کند. این کنوانسیون در سال 2011 امضا شد و در سال 2014 لازم الاجرا شد، اما با فرمان ریاست جمهوری در سال 2021 فسخ شد.

این سند پست های توییتر را تحت هشتگ های مربوط به کنوانسیون استانبول تجزیه و تحلیل می کند تا بازتاب های فعالیت دیجیتال در ترکیه را درک کند. مقوله‌هایی که از تحلیل محتوا بیرون می‌آیند شامل اطلاع‌رسانی به مردم، تسلیم نشدن، اقدام مشترک به نفع جامعه و تسلیم نشدن در مبارزه آنلاین است. مشاهده می‌شود که پلتفرم‌های دیجیتال به طور فعال برای بسیج کنش‌گری آفلاین استفاده می‌شوند و سازمان‌های غیردولتی زنان و همچنین فعالان فردی نقش بسزایی در هدایت جامعه دارند.

این سند بر اهمیت فعالیت دیجیتالی در سازماندهی جنبش های اجتماعی، ترویج تغییرات اجتماعی و افزایش آگاهی در مورد حقوق زنان تاکید می کند. بر نقش پلتفرم های رسانه های اجتماعی، به ویژه توییتر، در تسهیل ارتباطات، هماهنگی و بسیج میان فعالان تاکید می کند. این سند همچنین چالش‌ها و خطرات مرتبط با فعالیت‌های دیجیتالی، مانند آزار و اذیت آنلاین و سخنان نفرت را مورد بحث قرار می‌دهد.

به طور کلی، این سند بینش هایی را در مورد پویایی فعالیت دیجیتال در ترکیه و تأثیر آن بر جنبش زنان با تمرکز بر کنوانسیون استانبول ارائه می دهد. قدرت پلتفرم های دیجیتال در سازماندهی و بسیج فعالان و همچنین نقش سازمان های زنان و فعالان فردی در حمایت از حقوق زنان و تغییرات اجتماعی را برجسته می کند.

یافته های اصلی تحقیق به شرح زیر است:

سازمان‌های غیردولتی زنان (NGO) نقش مهمی در اشتراک‌گذاری محتوای مربوط به کنوانسیون استانبول در توییتر دارند. سازمان هایی مانند «سکوی زنان کشی را متوقف خواهیم کرد»، «انجمن مبارزه با خشونت جنسی»، «انجمن اول زنان و کودکان» و «پلتفورم زنان برای برابری» از جمله فعال ترین ها در به اشتراک گذاری محتوا هستند.

حزب اپوزیسیون اصلی، CHP، حضور پررنگی در به اشتراک گذاری محتوای مربوط به کنوانسیون استانبول دارد، در حالی که سایر احزاب سیاسی مانند İYİ Party، HDP و حزب DEVA نرخ اشتراک گذاری پایین تری دارند.

به نظر نمی رسد که افکار عمومی بازیگر مهمی در بحث پیرامون کنوانسیون استانبول در توییتر باشد. بازیگران فردی نقش کمتری نسبت به بازیگران سازمان یافته دارند، مانند سازمان های غیردولتی زنان و احزاب سیاسی.

نمونه تحقیق نشان دهنده سطوح بالای تعامل، با تعداد قابل توجهی از بازتوییت ها و لایک ها است که نشان دهنده سطح بالایی از علاقه و مشارکت در موضوع است.

این مطالعه نشان می‌دهد که فعالان حامی کنوانسیون استانبول عمداً از تاکید بر حقوق دگرباشان جنسی در محتوای خود اجتناب می‌کنند، علی‌رغم اینکه بخش محافظه‌کار و حزب حاکم از آن به عنوان عامل اصلی برای مخالفت با کنوانسیون استفاده می‌کنند.

سازمان های زنان، وکلا، کانون های وکلا، احزاب اپوزیسیون و فعالان بازیگران اصلی درگیر در اشتراک گذاری محتوای مربوط به کنوانسیون استانبول در توییتر هستند. آنها برای تشکیل افکار عمومی، ارائه اطلاعات و افزایش آگاهی در مورد کنوانسیون و اهمیت آن همکاری می کنند.

این تحقیق استفاده از توییتر را به عنوان بستری برای اطلاع رسانی به شهروندان، بحث در مورد مسائل سیاسی و مقابله با ادعاهای مطرح شده توسط بخش محافظه کار در مورد کنوانسیون استانبول برجسته می کند.

محتوای به اشتراک گذاشته شده تحت هشتگ های مربوط به کنوانسیون استانبول بر خواسته ها برای اجرای قوانین برای حمایت از زنان، جلوگیری از خشونت علیه زنان و اهمیت این کنوانسیون در تضمین برابری جنسیتی و عدالت متمرکز است.

به طور کلی، این تحقیق بر نقش فعال اکتیویسم دیجیتال در ترویج کنوانسیون استانبول تأکید می‌کند و سازمان‌های غیردولتی زنان، احزاب سیاسی و فعالان نقش‌های کلیدی در شکل‌دهی گفتمان و بسیج حمایت عمومی دارند.

گروه‌هایی که فعالانه در کنوانسیون استانبول درگیر فعالیت‌های دیجیتال هستند شامل سازمان‌های غیردولتی زنان (NGOs)، فعالان فردی، کانون‌های وکلا، وکلا، احزاب مخالف (مانند CHP، TİP، İYİ PARTİ، و HDP) و پلتفرم‌های زنان هستند. این گروه ها نقش فعالی در به اشتراک گذاری محتوای مربوط به کنوانسیون استانبول در توییتر و هدایت جامعه دارند.

İstanbulSözleşmesiYaşatır، (Istanbul ConventionGivesLife) با توجه به محتوای معنایی و اشتراکی، عمدتاً با زن کشی و خشونت علیه زنان مرتبط است. مشاهده می شود که این هشتگ در مواردی که زنان کشی یا موارد مرتبط ظاهر می شود، زمانی که مجازات مرتکب که تصور می شود ناکافی است، و زمانی که زنان علیرغم داشتن حکم منع برای مرتکب دارای سابقه کیفری حمایت نمی شوند، استفاده شده است.

آنها برای اطلاع رسانی به مردم، افزایش آگاهی و بسیج حمایت از کنوانسیون همکاری می کنند. به ویژه سازمان های غیردولتی زنان به عنوان فعال ترین گروه ها از نظر اشتراک گذاری محتوا و سازماندهی فعالیت های آفلاین برجسته می شوند.

آنها در نظارت بر پرونده های مربوط به کنوانسیون استانبول و دفاع از حقوق زنان نقش اساسی دارند. علاوه بر این، احزاب سیاسی مانند CHP و İYİ PARTİ به طور فعال درگیر فعالیت های دیجیتالی برای کنوانسیون هستند و بر مسئولیت های دولت و مبارزه با خشونت علیه زنان تاکید می کنند.

به طور کلی، طیف متنوعی از بازیگران، از جمله سازمان‌ها، فعالان، حقوقدانان و سیاستمداران، فعالانه در فعالیت‌های دیجیتال برای حمایت و حفاظت از کنوانسیون استانبول شرکت می‌کنند.

فعالان زن و وکلا نگرانی های متعددی را در مورد خاتمه کنوانسیون استانبول مطرح کرده اند. اولاً، آنها نگران ناپدید شدن قرارداد اساسی هستند که به عنوان مرجع شورای دولتی و قانون اساسی از نظر قوانین حمایتی آتی پس از لغو کنوانسیون عمل می کند. آنها استدلال می کنند که بدون این کنوانسیون، ممکن است فقدان چارچوب قانونی و راهنمایی برای رسیدگی به خشونت علیه زنان وجود داشته باشد.

ثانیاً نگرانی در مورد قانونی بودن خود ابطال وجود دارد. فعالان و حقوقدانان استدلال می کنند که لغو توافقنامه ای که از طریق قانونی تصویب شده توسط مجلس ملی بزرگ ترکیه لازم الاجرا شده است، تنها باید با قانونی که توسط مجلس ملی بزرگ ترکیه تصویب شده است، لغو شود. آنها خطر ایجاد سابقه ای برای لغو سایر کنوانسیون های مهم مانند کنوانسیون حقوق بشر و موافقت نامه لوزان را بدون رویه های قانونی مناسب برجسته می کنند.

ثالثاً، فعالان و حقوقدانان زن نسبت به افزایش زنان کشی و خشونت علیه زنان ابراز نگرانی می کنند. آنها خاطرنشان می کنند که زنان کشی در ده سال گذشته در ترکیه ده برابر شده است و 97 درصد از قتل ها توسط عاملان مرد انجام شده است. آنها علت این امر را عواملی مانند صدور احکام ملایم، مشکلات در اجرای احکام و تشویق احتمالی خشونت علیه زنان به دلیل لغو کنوانسیون استانبول می دانند.

به طور کلی، نگرانی‌های مطرح شده توسط فعالان زن و وکلا حول از دست دادن بالقوه حمایت قانونی از زنان، نقض رویه‌های قانونی، و تأثیر منفی بر تلاش‌ها برای مبارزه با خشونت علیه زنان و زنان‌کشی در ترکیه است.

وقتی پست‌های زیر این سه هشتگ را ارزیابی می‌کنیم، مبارزه کنوانسیون استانبول در این پلتفرم دیجیتال حول پنج موضوع اساسی جمع می‌شود. زن کشی، غیرقانونی بودن لغو کنوانسیون استانبول، اطلاعیه آنلاین که مشارکت آفلاین را در پرونده های کنوانسیون استانبول افزایش می دهد، برای دفاع از قانون شماره 6284 که از خشونت علیه زنان جلوگیری می کند، به اشتراک گذاری اطلاعات در مورد اینکه چرا کنوانسیون استانبول برای حمایت از زنان ارزشمند است.

مشاهده شده است که لغو قرارداد با تصمیم رئیس جمهور نگرانی ها را در این مورد بیشتر کرده است. لغو قرارداد با تصمیم رئیس جمهور نیز از نظر حقوقی به شدت مورد انتقاد قرار گرفت.

علیرغم نظرات دادستان مبنی بر ابطال قرارداد در پرونده های شورای دولت در این مطالعه، اندکی پس از اتمام مطالعه، اتاق دهم شورای دولت در تاریخ 29 اسفند 1390 پیشنهاد لغو قرارداد را در تاریخ 3 به 2 رد کرد. رای داد و آن را به اختیارات داده شده به رئیس جمهور نسبت داد. بر اساس این تصمیم، “رئیس جمهور می تواند کنوانسیون های بین المللی را لغو کند.”

بر این اساس، حتی این اقدام جمعی نیز نتوانست نتیجه محکمی داشته باشد، اظهار می‌شود که تلاش شدیدی برای انتشار پیام‌هایی انجام شده است که آگاهی را در مورد کنوانسیون استانبول افزایش داده و قانون مربوطه به شماره 6284 را راه‌اندازی کرده است. این کنشگری با مشارکت بازیگران مختلف، پشتیبان دعاوی با مشارکت آفلاین و حصول اطمینان از ابطال غیرقانونی در دستور کار است.

از این نظر، پست‌ها نشان می‌دهند که کنش‌گرایی در مبارزه آنلاین، تسلیم نشدن، اقدام مشترک برای صلاح جامعه، سازمان‌دهی و انتقال این جنبه‌ها به صورت آفلاین مؤثر است. فعالیت دیجیتالی تحت هشتگ های تحلیل شده به اطلاع رسانی، ایجاد انگیزه در مردم و حفظ حقوق اختصاص داده شده کمک کرد.

از آنجایی که تداوم مبارزه برای کنشگری حیاتی است، در دستور کار قرار دادن آن برای رفع فشارها برای لغو قانون شماره 6284 بسیار مهم است. بنابراین، مطالعات جدید در مورد این مبارزه طولانی مدت می تواند بر این فرآیندها متمرکز شود و به مقابله با آن بپردازد. ابعاد مختلف از سوی دیگر، بررسی جنبش‌های محافظه‌کارانه جدید (ضد جنبش) در این فرآیندها، پویایی فعلی را قادر می‌سازد تا در چارچوبی وسیع‌تر مورد توجه قرار گیرد.

*این گزارش خبری با حمایت روزنامه نگاران برای حقوق بشر «JHR» تهیه شده است.